Мой проект по созданию камеры большого формата 4x5 вышел на финальный этап, остались небольшие «штрихи» до его завершения.

Фотографы люди специфичные, со своей культурой, со своей идеологией и принципами, главное со своим видением мира, сильно отличающегося от людей обычных, не связанных или мало связанных с фотографией. Им совершенно плевать на законы физики, здравый смысл и очевидные вещи. Зато придерживаться каких-то теорий, основанных на других теориях, выдуманных кем-то они любят, даже иногда возводят в некий культ, вроде того же правила третей. Я всё-таки стараюсь полагаться на практические результаты собственных изысканий, делать выводы и на этих данных и уже их использовать в своём творчестве. Одним из таких изысканий является преимущество открытой диафрагмы.

Первый оценочный взгляд об этом фотоаппарате я дал в этой публикации.

После его покупки я решил провести реальный тест. Циферки есть циферки, но на деле, зачастую, фактические показатели расходятся с характеристиками в инструкции или презентационной рекламе. К тому же частично многослойная матрица должна иметь больше щумов при недостаточном освещении.

3D-pop в фотографии — это эффект, при котором изображение кажется трёхмерным, объекты на переднем плане «выпрыгивают» из плоского изображения.
Данный термин широко распространён и в основном используется на заграничных ресурсах для охарактеризации изображения с неким выраженным эффектом объёмности, свойственному стереоскопическому изоражению.

После того, как я перешёл с 4/3 на полный кадр, всё так же не изменяя своему любимому производителю Panasonic, я так и не смог забыть эти фирменные Панасониковские цвета, которые были в видеокамерах, камерах сотовых телефонов, в старых фотоаппаратах 4/3 (в том же GX7, рассказами о котором я всем весь мозг прожужжал). Всегда говорил «как было бы здорово, если бы Панасоник перевыпустили GX7 на полном кадре». Но мне все говорили, что такого не будет.

Штуковина необычная и архаичная.

На самом деле, протестировав объектив я вообще не хотел писать какой-либо обзор, потому что не было каких-либо особых впечатленений, которые меня бы вдохновили на это. Но, сейчас, удаляя ненужные файлы, наткнулся на папку фотографий с этого объектива, подумал, почему бы не сохранить в свой дневник, быть может реальный честный отзыв пользователя окажется решающим при выборе того или иного объектива.

У меня уже вошло в привычку начинать писать публикацию или делать обзор с фразы «думал одно, а получилось другое», и вроде как это стало удачным вступлением и интригой для раскрытия предстоящей истории. Но, как бы не было парадоксально и забавно, в этот раз всё произошло аналогичным образом. Пошёл в фотомагазин за фотовспышкой, а купил объектив.

Ну вот и пришёл черёд для обзора объектива Sigma 28-105 f2.8. Я не думаю, что об этом объективе стоит писать целые поэмы, поэтому вкратце опишу все его приимущества и недостатки, на мой взгляд, и сравню его с другими трансфокаторными объективами L-mount.

Я сделал это: я продал Panasonic 50 f1.4 Pro и купил Sigma 28-45 f1.8. С одной стороны такая замена кажется странной, особенно в свете параллельной покупки 28-105 f2.8 с перекрывающими данный объектив фокусными, но с другой стороны я предлагаю рассматривать 28-45 не как зум объектив, а как фикс 35 мм с дополнительной возможностью масштабирования.

Наверное я, как и многие другие пользователи полнокадровых фотоаппаратов, собрав приличный парк дорогущей оптики, получив хороший опыт, рано или поздно задумываются о переходе на средний формат. Вот только раз за разом что-то останавливает. А что именно — давайте разбираться.

Именно такое название данному обзору решил я и дать, ввиду самой настоящей универсальности данного объектива, когда хочется очень многого, да ещё за небольшие деньги. Разумеется, в чём-то придётся идти на компромиссы.

Надо сказать, что до этого объектива у меня уже был якобы «универсальный», трансфокаторный Sigma 24-70 f2.8 первой версии. Его «универсальность» для меня оказалась «ну такой себе». В принципе, вместо него можно поставить какой-нибудь полтинник f1.2 или f1.4 и полностью заменить этот зум. Нет, ну а что, если конкретно 24 мм не ваше фокусное, как у меня, а с 35 миллиметрами в принципе, при необходимости можно перебиться и полтинником, в каких-то ситуациях банально склеив панорамы. 70 мм это «ни то, ни сё», ни портрет, ни телевик.

После того, как ко мне в руки попал советский объектив Мир 1В, следом за ним на авито выскочило объявление о продаже нового советского светосильного объектива Мир 24Н, пройти мимо которого я не мог. Не столько хотелось потестировать, а просто иметь объектив с привычным для меня фокусным расстоянием 35 миллиметров. Лишь недавно я обновил его Панасоником, который купил со огромной скидкой у официального представителя Panasonic, так как он решил свернуть свою деятельность в нашей стране.

У меня даже в мыслях не было покупать данный объектив для своей коллекции, конечно же, в первую очередь, из-за цены. Я как то уже определил предел стоимости объектива для своего увлечения не более 100 рублей, а данный объектив на прилавках магазинов можно встретить от 180 до 200 тысяч рублей и более. Поэтому даже и предположить не мог, что я стану его обладателем. Если бы не магазин М Видео, который устроил тотальную распродажу со скидками до 70%. Снчала этот объектив вылетел на яндекс маркете за 105 тысяч, потом исчез. С такой ценой мысль приобрести уже мелькала в голове, но всё же, я решил заняться ремонтом в партаментах, если бы не всплывший в очередной раз в том же маркете данный объектив по цене 70 тысяч. Разумеется не прокатиться на таком аттракционе невиданной щедрости я уже просто не мог, и погнал на другой конец Москвы.

Обратил внимание на то, что многие в интернете задаются вопросом о том, какая кратность увеличения объектива фотоаппарата. Кто-то заявляет о том, что кратность бывает только у трансфокаторных объективов, кто-то заявляет что эта величина вообще не корректна для обозначения степени увеличения объектива.