Порой редко когда задумываешься над тем, что удовольствие от приготовления пищи может быть связано не только с результатом, но и с процессом. И, конечно, рабочий инструмент играет немаловажную роль. И тут приходит осознание того, что частенько все усилия тратятся именно на то, чтобы совладать с инструментом из бабушкиной эпохи, которое мягко говоря «устарел» для современных реалий.
Раз пошла такая пляска (в прямом и переносном смысле), то и обзору быть, пусть и не видео. Да и не знаю я, что мне на видео собственно и показывать.
На вопросы знакомых, где я, и чем занимаюсь, сообщил, что иду забирать наушники с алиэкспресса. И тут сразу на меня накинулись с вопросами, что за наушники, почём, как звук. Ох, ну ладно. Не смотря на переезд, времени протестировать у меня было предостаточно, ну а куда ж меломану без этого?
Собственно в этом году встал вопрос о покупке новых колёсных дисков. Зачем? Да просто я не фанат алюминиевого литья, которое раз от разу приходится править, потому что езда по нашим дорогам это нелёгкая жизнь для алюминиевых дисков, тем более дискам со стажем.
Встал выбор — купить новые диски от Хонды, купить кованые диски или не заморачиваться и поставить стальные.
Вообще изначально я даже хотел вернуться к 14" диамтру, но только новые тормоза с 286 мм дисками уже не позволяли этого сделать.
Пожалуй свой технический обзор автомобильных сцеплений начну с перечисления номенклатур деталей, присуствующих в тексте. Valeo 826380 (комплект сцепления), Luk 621 3062 00 (комплект сцепления), Honda 22821P20010 (выжимная вилка), Honda 22825PX5A00 (Болт опоры под вилку), Honda 22841P20000 (пыльник вилки), Seiken 115-60184 (рабочий цилиндр сцепления), Sachs 3000 951 176 (комплект сцепления).
Люблю я всё-таки держать в руках новые авто-мото-вело детальки и лицезреть качество их изготовления, и ничуть не меньше люблю писать обзоры о своих впечатлениях от увиденного
Вообще, идея перейти на формат 4K в моей голове витала давно, но, всё как-то не было особого повода. А тут повод случился — ноутбук был залит чаем и благополучно выгорел до тла (т.к. не имел возможности извлечения аккумулятора).
При сборке нового компьютера встал вопрос выбора видеокарты, которая напрямую связана с разрешением монитора, с которым ей предстоит работать, дабы не возник эффект «бутылочного горлышка», когда видеокарта мощнее всего оборудования, или видеокарта не справляется с потоком данных, чтобы выдать полноценное разрешение монитора, поэтому сгорает. Вот тут я и решил, что этот тот самый момент перехода на 4K (разрешение 3840х2160 пикселей, вместо 1920х1080).
Наверное я, как и многие другие пользователи полнокадровых фотоаппаратов, собрав приличный парк дорогущей оптики, получив хороший опыт, рано или поздно задумываются о переходе на средний формат. Вот только раз за разом что-то останавливает. А что именно — давайте разбираться.
Именно такое название данному обзору решил я и дать, ввиду самой настоящей универсальности данного объектива, когда хочется очень многого, да ещё за небольшие деньги. Разумеется, в чём-то придётся идти на компромиссы.
Надо сказать, что до этого объектива у меня уже был якобы «универсальный», трансфокаторный Sigma 24-70 f2.8 первой версии. Его «универсальность» для меня оказалась «ну такой себе». В принципе, вместо него можно поставить какой-нибудь полтинник f1.2 или f1.4 и полностью заменить этот зум. Нет, ну а что, если конкретно 24 мм не ваше фокусное, как у меня, а с 35 миллиметрами в принципе, при необходимости можно перебиться и полтинником, в каких-то ситуациях банально склеив панорамы. 70 мм это «ни то, ни сё», ни портрет, ни телевик.
На этапе покупки и после у меня сложилось такое впечатление, что купленный мною объектив вполне можно отнести и к съёмочному реквизиту, потому что во время тестирования его работоспособности в магазине, ко мне подходили люди, спрашивали разрешение сфотографировать меня с этим объективом или сфотографироваться вместе с ним, нацепленным на фотоаппарат.
У меня даже в мыслях не было покупать данный объектив для своей коллекции, конечно же, в первую очередь, из-за цены. Я как то уже определил предел стоимости объектива для своего увлечения не более 100 рублей, а данный объектив на прилавках магазинов можно встретить от 180 до 200 тысяч рублей и более. Поэтому даже и предположить не мог, что я стану его обладателем. Если бы не магазин М Видео, который устроил тотальную распродажу со скидками до 70%. Снчала этот объектив вылетел на яндекс маркете за 105 тысяч, потом исчез. С такой ценой мысль приобрести уже мелькала в голове, но всё же, я решил заняться ремонтом в партаментах, если бы не всплывший в очередной раз в том же маркете данный объектив по цене 70 тысяч. Разумеется не прокатиться на таком аттракционе невиданной щедрости я уже просто не мог, и погнал на другой конец Москвы.
Ну что же, настал тот день, когда цена на объектив Panasonic S50 1.8 достигла своего минимума, обогнав по дешевизне Sigma 45мм f2.8, да так, что за б/ушную сигму я смог приобрести новый Панасоник. Сразу хочу сказать, что я не проводил досканальных сравнительных тестов, фотографируя таблицы, стены, провода на фоне неба, этих тестов в интернете преогромное количество, поэтому в этом обзоре я лишь опишу своё субъективное мнение, сравнивая эти два объектива между собой относительно общих характеристик и конечного изображения.
Поняв, что в ближайшей перспективе приобрести дорогостоящие объективы мне не светит, решил обратить своё внимание на советские объективы, которые, в отличие, от китайских имеют реальные оптические характеристики, в своё время были отмечены наградами на выставках.
Предпочтительное фокусное расстояние, с которым я привык работать находится в диапазоне 35-45 мм. И как бы парадоксально это не звучало, но этих 10 миллиметров мне хватает на то, чтобы запечатлеть своё видение мира на фотографии. 50 миллиметров сильно сужает мой обзор и ограничивает пространство, с полтинником у меня постоянно что-то и где-то не влазит.
Уже года 4 как мечтал заменить свой старенький GX7 на что-то более новое и современное. Но вот никак не мог найти аналогов. То концепция не устраивала (например 2 флешки разного формата), то не устраивали цвета фотографий самих аппаратов (да, я и сейчас вижу, что Canon отдаёт в манженту и похабит все оттенки зелёного, Sony наоборот всё заливает лимонным цветом, Fuji синит. Ну да, есть ещё Пентаксы, Олимпусы где с цветом всё хорошо, но подкачали концепцией. Некоторое время думал купить Nikon Z5. Да, он далеко не аналог S5, но просто думал, что S5 для меня слишком круто, так как фототехникой не зарабатываю, а занимаюсь любительской фотосъёмкой для души. Но после многих обзоров решил «гулять так гулять». Тем более, что моя старенькая видеокамера 2007 года ресурс может и не исчерпала, и её ещё можно лет 10 погонять, но морально она устарела.
С давних пор, наверное с самого детства в закромах моего барахольного склада валялся на первый взгляд ничем не примечательный металлический ящик, в котором хранились мелкие запчасти от электронных приборов. По всей видимости ящик этот прибыл с одного из закрывающихся заводов советской эпохи, где работали мои родители. Ящик был ничем не примечателен до тех пор, пока он не понадобился. А понадобился он уже дважды.
Qudelix 5K — Внешний ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь) — устройство достаточно специфичное, не каждому пригодится в повседневной жизни, но вот любителям хорошего звука без него точно никуда. Что же это за хитрое устройство такое с витиеватым названием?
